Política

Nunes Marques defende que decisão de bloqueio do X seja do plenário do STF

Ministro pediu manifestação da PGR e da AGU sobre ações protocoladas pelo partido Novo e pela OAB

05/09/2024 16h44
Nunes Marques defende que decisão de bloqueio do X seja do plenário do STF
Foto: Fellipe Sampaio/SCO/STF

O ministro Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou que o bloqueio do X é uma questão “sensível” e com grande impacto social, razão pela qual considera “pertinente submeter o caso ao plenário da Corte”.

“A controvérsia constitucional abordada nesta arguição é delicada e possui especial repercussão para a ordem pública e social, motivo pelo qual considero adequado submetê-la à análise e pronunciamento do Plenário do Supremo Tribunal Federal”, declarou o ministro em decisão proferida nesta quinta-feira (5).

Nunes Marques solicitou que a Advocacia-Geral da União (AGU) e a Procuradoria-Geral da República (PGR) forneçam informações no prazo de cinco dias sobre a suspensão da plataforma.

O argumento apresentado no texto mostra claramente que o ministro deseja levar o caso para deliberação dos demais membros da Corte. No entanto, a assessoria do STF procurou a imprensa para esclarecer que “a decisão deve ser interpretada de forma global, e o que o ministro quis dizer é que, ao final, a decisão definitiva deve ser do colegiado. Isso não impede, entretanto, que haja uma decisão monocrática preliminar e que o ministro tenha indicado algum prazo para tal”.

A decisão foi proferida em duas ações em trâmite no STF, apresentadas pelo partido Novo e pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).

A suspensão do X foi determinada pelo ministro Alexandre de Moraes na última sexta-feira (30). Na segunda-feira (2), a primeira turma do STF confirmou a decisão por unanimidade.

Segundo Nunes Marques, como as ações contestam uma decisão colegiada da primeira turma do STF, é necessário que os pedidos e argumentos sejam analisados “com maior cautela, considerando-se as manifestações das autoridades e do Ministério Público Federal”.

“Aos tribunais constitucionais, quando instados a pronunciarem-se sobre questões de dissenso social, cumpre zelar pela harmonia das relações jurídico-institucionais e intangibilidade do pacto social, com o propósito de resguardar o compromisso com o Estado Democrático e Direito e com a autoridade da Constituição Federal”.

*Com informações Bahia.ba

Comentários

Leia também

Política
Justiça Eleitoral suspende pesquisa do Instituto Economic em Feira de Santana após impugnação

Justiça Eleitoral suspende pesquisa do Instituto Economic em Feira de Santana após impugnação

A decisão foi tomada pela juíza Marcela de Azevedo Rios Coutinho, da 156ª Zona Eleitoral,...
Política
Lula volta a condenar ações de Israel e diz que Netanyahu promove genocídio

Lula volta a condenar ações de Israel e diz que Netanyahu promove genocídio

Na terça-feira (24), Lula discursou na abertura da reunião da Assembleia Geral das Nações...
Política
Candidatos a prefeito de Feira avaliam resultado da pesquisa Atlas Intel/A TARDE

Candidatos a prefeito de Feira avaliam resultado da pesquisa Atlas Intel/A TARDE

Em votos válidos, o levantamento aponta 52,1% para José Ronaldo contra 46,3% de Zé Neto...